Войти Зарегистрироваться Войти через
Главная › Все вопросы › Неформат › Рассуждения. Бытовая философия
Severina 09 января 2007 года  

Должны ли в России проектироваться леса?

Ваше мнение. Я имею ввиду реальное проектирование, как это происходит в Англии. С видовыми точками, полянами, заменой массивов и обновлением.
По-моему у нас об этом никто не думает.
CEM 09 января 2007 года
70 50
прикинул эту делянку 3 на 3 километра, которую должен облагородить каждый (включая чиновников, ментов и пр.) трудоспособный мужик. Анастя_Ты! За што ты нас так нинавидишь? :-)
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
Kagami Sorano 09 января 2007 года
60 50
В нашей стране очень много и очень много о чем никогда не думает... :(

Я думаю, что должны!!! Вот, например, дендрарий в Сочи - очень клевое место!!! И ведь оно само не выросло - его создавали специально! И такая красота? Бывали там? :)
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
Увы! Не была ни разу. — Severina
ПРИНЦ ИГОРЬ 10 января 2007 года
60 50
Обязательно. Но не за наш счет, а за счет всего прогрессивного человечества (т.е. Запада :) Дышат-то всей планетой :)
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
perepedyxin 09 января 2007 года
50 50
Должны в тех местах, где по каким-либо причинам исчезновение лесн внесло в экологию данного места дисбаланс.
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
weend 09 января 2007 года
50 50
Конечно, хорошо, когда вместо вырубленного/выжженного (или еще чего техногенного) лесного массива, Человек, как бы извиняясь, создает на этом месте новое запланированное чудо. Но есть какая-то неповторимая романтика в диком лесе, особенно, когда начинает казаться, что до тебя здесь никто не был. В случае планирования, по-моему, она исчезнет. Вместо нее появятся вытоптанные тропинки и мелкающие и тут и сям люди…
Нет, такие парки нужны, но, пожалуй в небольшом количестве, недалеко от городских центров на месте какого-нить бывшего КолХоза(или нескольких КолХозов).
P.S. Не знаю, как у Вас, а у нас (Самарская Лука) есть где побродить и без искусственно спроектированных лесов ;-) И таких (не похожих друг на друга) мест на Руси-матушке еще ого-го…
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
Я так понимаю, спроектированный лес - это все-таки больше шоу, а настоящий лес - это совсем другое... — weend
Василий Максимов 10 января 2007 года
50 50
Я считаю, что никто ничего никому не должен.
Поясню свою позицию.
Должны ли в России заниматься постмодернистской живописью?
Должны ли в России готовить суши? Играть на бильярде? Писать классическую музыку?
Если есть автор и есть спрос - то пусть себе занимается созданием того, на что он способен. Независимо, ландшафтный ли это дизайн или иная нетленка. А потомки оценят или осудят.

PS А почему Вы, кстати, ориентируетесь именно на Англию, а не, скажем, на Францию с её регулярным ландшафтом?
PPS А смотровые площадки в России существуют, да и в прочих местах СНГ Например, у нас есть две площадки для любований водопадами... а в Армении ещё во времена Союза была воздвигнута на обочине дороги изящная арка, сквозь которую так славно было глядеть на Севан.
Наверняка их больше, просто мы почему-то о них не знаем.
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
Я ориентируюсь на Англию именно потому что там практика проектирования огромных лесных массивов сложилась веками.
Смотровые площадки - это одно, а я говорю конкретно о лесах. Массивах с полянами, визуальными пространствами, сменой видовых точек. — Severina
По-моему, следует ориентироваться на востребованность.
И ещё. Ваш вопрос может быть актуален для Москвы, иожет, для Питера... Но никак не для российской глубинки, занимающей основную площадь страны.
Другими словами, русским нынче ещё пока не до эстетства. Увы. — Василий Максимов
XiaoLi 13 января 2007 года
50 50
Наверное должны, и проектируются, но как?
Как в Англии не получится. Масштабы несколько отличаются. Простор застилает глаза и сознание, и кажется что всего очень много, типа "проектируй-не проектируй - само вырастет".
При Союзе тоже хорошего мало было.
По моему ИМХО, лучше всего было когда помещичьи угодья были, т.е. леса и участки были в собственности, тогда под хозяйским надзором и сорта и заготовки и воспроизводство было на нужном уровне.
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
Внастоящее время - это самый худщий вариант, когда большие (да и не большие от 1 га) участки леса отдаются в руки частным владельцам.
Они в 80-90% вырубаются либо на продажу, либо под строительство коттеджей- поселков. — Severina
Я написал, что "лучше всего было когда помещичьи угодья были, т.е. леса и участки были в собственности", т.е. было. Как это сейчас - большой вопрос, т.к. в голове ни Бога ни царя, а только одна прибыль. Лет через сто пятьдесят, наверное опомнятся...

Законодательство хромает, потому и такие "перегибы". А ХОЗЯИН не позволил бы так бездумно уничтожать леса. — XiaoLi
Загрузка...