Войти Зарегистрироваться Войти через
Главная › Все вопросы › Жизнь на AskGuru › Эксперты
Василий Максимов 17 января 2007 года  

Фантазия на тему "Доска почёта"

Уважаемые соучастники и подельники.
Хороший вопрос почтенного Мурейкера сподвиг меня развить тему.

Общеизвестно, что изменение облика нашего сайта - вещь сильно проблематичная. Но если позволить себе немного пофантазировать и предположить, что в параллель к старой Доске (не взамен неё) может быть вывешена ещё одна Доска Почёта, скажем, с переменным текущим состоянием, то кого бы вам хотелось там видеть?
Количество претендентов я не ограничиваю, надеясь, что вы удержитесь в разумных пределах. Ну, в тех пределах, которые вы сами считаете разумными.
Спасибо.
(Как иногда приписывают в вопросах: "Высокие оценки гарантирую"...)
she-devil 17 января 2007 года
110 50
Как человек, собственными глазами видевший уважаемого Lit'а, висящим на Доске почета... :))
Так вот, я тоже промолчу. :))
Апатамушта небеспристрастныя мы. :)) Повесила бы, знаете ли, (в хорошем смысле этого слова, само собой) человек этак 6-8, что называется "из тех, кому за..." :)) Т.е. "долгожителей" этого сайта, чье имя в списке ответивших является лучшей рекламой вопросу. Ну и из "новоприбывших" - одно имя.
Хотя... А оно надо? Вот почему-то кажется мне, что для тех, чьи имена сразу же пришли в голову, оно абсолютно не имеет значения... ;)) А вывешивать на "параллельную доску" лидеров рейтинга - какой смысл? Есть же рейтинг и Топ-10...
Короч, я тоже буду политкорректно молчать в тряпочку. :))
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
фдисятку! — vikka
зачОт? :)) — she-devil
зачОт - нитослово=) — дикий шиповник
В прынцыпе, я согласен: для лавродостойных венконосительство не есть стимул. Пример и у меня перед глазами, тот же, что и у Вас.
Но.
Во-первЫх вопрос мой выяснит отношение к идее доски всех вовлечённых масс. А во-втОрых, решение ареопага о пригвождении к доске должно бы отличаться от сиюминутного волеизъявления состоящей в основном из неофитов массы, не говоря уж о механическом подсчёте баллов.
И в-последних. Давайте посмотрим, насколько глубоко эта идея владеет массами. Вопросы возникают сильно регулярно. Конечно, экспертам плювать на атрибутику с хорошего разбега. Но попробуйте обяснить хорошему человеку из новеньких, почему никому не известный NNN украшен лаврушкой, а популярный эксперт и умница MMM - нет.
Вполне может статься, что вся эта затея с треском провалится. — Василий Максимов
Провалица, провалица. :)) Лично я не вижу не только смысла "повешения" (я и так знаю, чьи ответы на вопросы тута лучше ;)) но и способа реализации - повесить и наделить редакторскими полномочиями, исключив из рейтинга? Или как Lit - в рейтинге, с лампочкой... (до сих пор помню его высказывание - "либо крест снимите, либо трусы наденьте" :))
А "владеть массами" идея все равно будет. Но не в контексте "почему никому не известный NNN украшен лаврушкой, а популярный эксперт и умница MMM - нет", а в теме "я тута уже целых три дня, када ж меня на Доску почета повесЮт???" :))) Прям как сейчас, ага. :)) — she-devil
:-))) — Василий Максимов
Правильно! Повесить! А лучше - расстрелять! :) — ПРИНЦ ИГОРЬ
Правда, хочется иногда некоторых мочкануть =) — дикий шиповник
she-devil, ану быстро ---> на Доску! а то я ж могу и больно=) нно не смогу =(
так что давай сама=) — дикий шиповник
Гы... Я еще слишком молода, чтобы вот так вот меня взяли и повесили... Ни за что ни про что... 8-0
:))) — she-devil
Гы, молода, оно канешно.
Однако как ехсперт - постарше некоторых будете.
(И мой смайлик так скромненько седину в бороде ладошкой прикрывает...) — Василий Максимов
Toy 17 января 2007 года
102 50
Ой,Василий Николаевич....сложные вопросы задаёте :0) Так не хочется кого-то обидеть :0) Я бы глянула на этот вопрос по-другому: На сайте есть люди - чей профессионализм и компетентность просто поражают и люди,имеющие достаточный жизненный опыт,свою(достаточно трезвую) точку зрения на задаваемые вопросы и часто отвечающие на вопросы,так сказать,из общей направленности. На них всех держиться сайт! Поэтому я бы организовала две дополнительные доски....ох простите полёт моей фантазии :0)К первой категории экспертов-профессионалов я бы отнесла Bagira,Cure,Zealot,viika,Lit,she-devil,Дороти......оговорюсь сразу,что я практически не заглядываю в разделы о компьютерах,но из того,что мне удалось увидеть выделила бы weend.
Совершенно другую категорию экспертов(это на мой взгляд) представляют (не менее заслуженные) L71L,Ева-я,Златоуст,Анастасия_Я,Otto Maier,kydrashka,Apollo220,Kagami Sorano,odnako,perepedyxin,дикий шиповник и,то исчезающие,то появляющиеся - Enot,Esper,Consulter.
И за особую лаконичность и юмор - ПРИНЦ ИГОРЬ
Вот такой раскладик :0)
Люди - ПРОСТИТЕ,если кого не вспомнила и этим обидела :0) Вас так много! :0)
И добавлю...чей-то высокий профессионализм,может быть не находит отражения на этом сайте в силу того,что отсутствуют или редко появляются вопросы соответствующие этому профессионализму...и такое есть :0)
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
А Lit, помнится, висел... — vikka
[персональный комментарий]
to vikka:Я наверное уже не застала того славного времени... :0( — Toy
[персональный комментарий]
Вот оно! Если уж что-то менять...
Уже собиралась писать свой ответ на заданный вопрос, но вот прочитала Ваш, Тоу: ДА! Именно этих экспертов, которых вы "повесили" на "доску первой категории" и надо выделить! Остальным и рейтинга хватит :) Именно эти имена и я собиралась перечислить. +++! — Ева-я
! :) — ПРИНЦ ИГОРЬ
Ну, Toy, Вы как-то настолько органично вписались в когорту, что Вас от ветеранов уже трудно отличить.
Вы только боевых увечий ещё не имеете, но это, наверное, от свойства характера, а не от продолжительности стажа. Другие-то эксперты битые неоднократно...

Спасибо за аргументированные доводы. Это обнадёживает. Настолько, что, если бы можно было, я бы Вам ещё раз поставил бы высший балл. — Василий Максимов
дикий шиповник 17 января 2007 года
102 50
Я против "новой доски".
А вот кого я люблю-люблю на АскМи, Вы и сами знаете,надеюсь =)
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
Против - значит, против. Голос засчитан.
А кто тебя любит на Askme, ты и сама знаешь, да?
А то могу перечислить, начиная с себя, скромненько так... — Василий Максимов
+++++ — ПРИНЦ ИГОРЬ
:0))))) "Ну ты понял?" + — Toy
Йолки, ну какие же все догадливые ;)))
Люблю. Да. — дикий шиповник
weend 17 января 2007 года
100 50
Ну, что бы никого не смущать и не обидеть никнэймы напишу в персональном комментарии Василию Максимову.
По поводу сути вопроса(создавать или нет еще одну доску почета). В топ лист, как известно, туда можно попасть и не совсем "правильными" путями. Не будем называть имен, хотя так делали...ну ладно, действительно, не будем:). А если на новую доску будут попадать эксперты, "выбранные" тайным(или не очень) голосованием, то она может стать очень любопытной вещью.
Так сказать, эксперт не со знаком качества выдаваемым авторами вопросов, а со знаком качества от всех(ну почти:)) экспертов Аскми. Простите за некоторый цинизм. Естественно, чтобы не просить каждый раз программистов исправлять/добавлять экспертов на эту новую доску, нужно попросить их создать еще и интерфейс управления этой доской, доступной, допустим, редактору. А само голосование проводить, как сейчас - по желанию сообщества.
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
Спасибо. Как всегда качественно и грамотно.
Прекрасные, на мой взгляд, идеи - тайне вкладов (простите, голосов) и, простите за цинизм, ограничение избирателей избранных. Только вот кто будет регулировать доступ к голосованию? Надо бы и этот вопрос проработать.
И в конце концов всё упирается, и снова упрётся в программиистов. Вернее, в их возможности. — Василий Максимов
Cure 17 января 2007 года
100 50
Какие-то, знаете ли, брежневские тенденции - всех наградить =).
Куда нам столько досок? Топ-рейтинг уже и так расширили с 10 до 20 человек. Еще доска с лаврами....Скоро места живого не останется! А вот, что можно было бы сделать - это продолжить старую добрую традицию интервью. Ведь это тоже как метод поощрения эксперта. Интересно не только у новых, но и еще раз у тех же людей его взять, чтоб пятилетний катамнез отследить.
Рекомендую в качестве интервьюера Александра - интересные вопросы задает. Правда, все больше философские, а не светские.
ЗЫ: у меня предложение родилось - давайте считать эту ветку ответов уже состоявшейся доской почета. =) Она сохранится в архивах ведь =)
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
Прекрасно было начинание: интервью. Жаль, что заглохло. Всё что касается интервью - я за.

А брежневские традиции неоднозначны. Если всех наградить, это всё равно, что никого. Но если награда как переходящее красное знамя, то может и сработать.

Но Ваше мнение имеет немалый вес. Может, оно и возобладает.
Кстати, уже видна тенденция. Как правило, против голосуют эксперты со стажем. За - большей частью сравнительные "новички".
Как бы Вы это могли бы объяснить? — Василий Максимов
ну так это и естественно =) ведь голосуя "за" доску каждый лелеет мысль, что на нее попадет. Те, кто со стажем и так кто хотел попал, а кто не хотел все равно закрепил за собой определенный статус, памятник нерукотворный, поэтому рукотворный уже не нужен.
Кстати, имеющаяся доска почета, это ведь не просто почет, но и определенная должность, требующая определенных действий =)и ответственности. Довольно мудро это устроено... — Cure
[персональный комментарий]
Осталось решить один чисто практический вопрос - как замотивировать Александра заниматься интервью и зачем лично ему это надо. Я брал интервью у людей интересных лично мне. А если это заинтересовало еще кого-то, я только рад. Просто за два года здесь не появилось таких людей, которыми я заинтересовался настолько, чтобы больше о них узнать.

Помнится, я предагал эксперту Cure испробовать себя в амплуа интервьюера, но она от этого тихо отмежевалась... — Александр
=))) Это я Вам так завуалированно комплемент сделала. Сама-то я боюсь сорваться в привычный для меня стиль - сбор анамнеза. Хотя, может, и такой вариант будет интересен =) — Cure
даёшь новое интервью Cure!!!

я серьёзно. — дикий шиповник
2 дш: Это что б я или меня?
кстати, вот и потенциальная жертва нарисовалась...сама пришла =) — Cure
О! Даешь Шиповника как первую жертву интервью Cure!!! :)) — she-devil
А может и правда?!
Сure? Шиповник? Как вы? — Дороти
я... это... случайно комментарий прочитала только что=)
никаких категорических внутренних противоречий пока не найдено=)
просто мне... неловко... =( — дикий шиповник
А чего тут неловкого...
ЗЫ: вынашиваю — Cure
[персональный комментарий]
Это было не совсем честно, потому что это мой не первый эксперимент =) у меня диссертация косвенно с этим связана.
По поводу второго пункта, смущаюсь, хотя рабочее название мне нравится и вообще это всегда прриятно, по поводу следующего Вашего предложения я "за", хотя это уже тоже будет во 2 раз =))) — Cure
А что, Вам-то и карты в рукав.
Но мне понравилось "Это что б я или меня?" - оптимистично как-то. И загадочно :-D — Василий Максимов
vikka 17 января 2007 года
90 50
Кстати об этике:)
Я всегда боялась отвечать на вопросы, касаемо заветных скрижалей с лампочками, хотя такие вопросы периодичны (заметила за более чем два года пребывания на сайте).
А не отвечаю ибо, расхожая фраза, "еще не определилась": с одной стороны я совершенно не знаю пять из восьми лавроносцев. Но, думаю, они молодцы;) С другой - все эти разговоры от лукавого, ну да, есть доска почета. И пусть будет. Судя потому, кто на ней из ныне известных персонажей, ясно, что люди заслуженные.
Возвращаясь к этике. Как-то это...ну как в компании за круглым столом начать обсуждать, а "кого мы больше любим?" Чем все закончится? Либо (ИМХО) лестью и поименным перечислением всего списка, либо выделением избранный, что чревато обидой тех, кого не избрали.
Лично у меня в голове есть, позвольте не скажу сколько имен, которые мне бы хотелось видеть ТАМ. И для каждого четкая аргументация почему. Неозвучание списка прошу считать политкорректностью.
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
+++!!! — Zealot
Кстати об этике. Действительно, кстати.
Я долго сдерживал своё желание выставить этот мой вопрос именно из-за опасения того, что он мог простимулировать нездоровый рейтинговый ажиотаж. Но всё же надеюсь, что разум экспертов победит амбиции неофитов :-).
Старая Доска Почёта больше всего отражает не нынешнее положение дел, а тот туманный (из-за отдалённости во времени) период, когда Askme ещё только становился НАШИМ сайтом. Именно эти люди стояли у его истоков. Именно благодаря им мы все здесь. Я надеюсь, что осуществлённая фантазия отразит и это пояснение к старой Доске.
Но за всё оставшееся время жизни сайта высветились и другие значимые фигуры. Значимые не рейтингом (хотя и им тоже), а разумностью ответов, их взвешенностью, востребованностью и влиянием на жизнь и атмосферу сайта. Их помнят старожилы, которым, собственно и был в первую очередь адресован вопрос. И ещё тем, кто не поленился хоть немного просмотреть историю сайта в вопросах и ответах, то есть тем, кто листал прошлые ветки нашей переписки. Я осмелился пока выбрать четырёх претендентов и их имена разместил в персональном комментарии к своему же вопросу. В конце обсуждения, если оно, конечно, состоится, я раскрою свой комментарий. Раньше я не хочу этого делать, чтобы своим мнением не оказывать невольного влияния на последующие ответы. (Ну, не давить "авторитетом" :-))

Если же большинство промолчит или станет возражать против новой доски, вопрос, конечно будет считаться неактуальным. — Василий Максимов
Я всё ещё продолжаю считать, что посетители сайта и особенно эксперты, так сказать, "новой волны" таки должны знать, кто созидал облик и дух Aske.ru. — Василий Максимов
ВМ, хитро;)
Я тоже за знание "истории". Кста, достойной.
Но признаюсь, мне не очень нравятся разговоры о золотом веке Аскми, когда вопросы были умными, а эксперты действительно таковыми (не то, что нынешнее плямя и далее по тексту классика). Но и претензии новичков тоже напрягают (к счатью, их немного, а те, кто испытывает нездоровый интерес куда-то сами исчезают с сайта (например, была чудная девушка Светочка М...). Лично у меня крутятся пять (а-а-а, сказала-таки) имен: три за то, что действительно ЭКСПЕРТЫ, два - за острый ум и немереное обаяние (хотя они то как раз редко балуют сайт ответами, но то, что негласно присутствуют, чувствуется). — vikka
"За острый ум и немереное обаяние (хотя они то как раз редко балуют сайт ответами, но то, что негласно присутствуют, чувствуется)".
- Мгм. И это - тоже. Как раз то, что есть дух сайта. — Василий Максимов
[персональный комментарий]
[персональный комментарий]
Ай, ну не хорошо все разбалтывать :/ Тем более лично я помню, что Уважаемый Lit таки висел на доске... — vikka
[персональный комментарий]
Дороти 18 января 2007 года
90 50
Позвольте небольшую историческую справку.
Как возникла первая Доска почета на Аскми?
Редакторы сайта, ввиду большого потока вопросов-ответов-комментариев, не справлялись должным образом с существующим объемом редакторской и модераторской работы. Эксперт, один из лидеров тогдашнего рейтинга и едва ли не самая заметная и уважаемая фигура на Аскми того времени (Marrch Ca`at), предложил администрации сайта свою посильную помощь. В результате чего получил статус модератора и связанные с этим дополнительные возможности и полномочия. Через какое-то время к нему присоединились еще два добровольных помощника (точнее, помощницы): Джин и Специально обученная, тоже весьма заметные эксперты и тоже лидеры рейтинга. Естественно, с обретением дополнительных возможностей участвовать в битве за баллы наравне с остальными было бы не совсем правильно. Поэтому из общего рейтинга они были удалены. Но за боевые заслуги на экспертской и модераторской ниве их имена увековечили, выбив на специально созданной для этих целей площадке и увенчав каждое лампочкой. Ну и, разумеется, не забыли добавить имена уже существовавших модераторов и заметных экпертов по совместительству: Vab-а и Anatt-ы.
Как это происходило во второй раз, когда Доска почета обогатилась еще на 3 никнейма, вы помните. По сути, точно так же: потребовались рабочие редакторские руки, несколько добровольцев, имеющих определенный статус и авторитет на сайте, отозвалось на эту необходимость, эти добровольцы получили дополнительные функции, увенчались лампочками и лишились возможности светиться в топ-десятке (тогда еще десятке).

К чему я все это? Не к тому, что к лампочкам непременно должны прилагаться редакторские ножницы. А к тому, что рождение нового должно происходить естественным образом, потому что в нем есть реальная насущная необходимость. К которой лично я не отношу факт периодического возмущения неофитов присутствием на почетном месте незнакомых имен и отсутствием знакомых.
Если же с вашей точки зрения, проблема в необходимости "держать руку на пульсе", это можно сделать не только введением "новой доски почета с переменным текущим состоянием" (что, на мой взгляд, чревато усилением дрязг, обид, взаимных неприязней и размножением жажущих славы "Светлан-М" - ха, таки удалось увековечиться девочке! :)))), но и другими способами. К примеру, мне очень понравилась идея о воскрешении традиции брать интервью у новых интересных экспертов. Могу предложить еще одну: возобновить давнюю традицию написания новостей, состоящих не только из заигрываний и поздравлялок, но и освящающих текущие события на сайте, интересные дискуссии, полезные советы, ссылки на странички новых заметных участников и т.п. Если эта идея будет поддержана, новости могу взять на себя.
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
[персональный комментарий]
Идея с новостями хороша, тем более, если их будете писать Вы. Должно быть умнО и интересно =) — Cure
[персональный комментарий]
+++! — Златоуст
Новости может создавать редактор. Я могу Вас наделить полномочиями редактора. Но тольков в том случае, если Вы обозначите четко свои обязанности и периодичность выпусков. В случае невыхода новостей, Вы снова станете обычным пользователем. — MODERATOR
2Модератор.
Интересненько...
С одной стороны, я хочу и готова заниматься новостями, с другой - не хотела бы брать на себя жестких обязательств типа "от одной до 3 новостей в неделю", особенно - под угрозой немедленного расстрела в случае, если не.
Во-первых, многое зависит от наличия-отсутствия действительно интересной информации на сайте (новостей-пустышек "для галочки, потому что обещала" делать не буду).
Во-вторых, как это не странно, моя жизнь не ограничена деятельностью на Аскми. Поэтому я не могу и не хочу давать обещание постоянно и даже просто регулярно присутствовать на сайте в режиме внимательного прочитывания всего подряд. Скорее всего - буду. Но - не всегда. И уж всяко - не в каждый период времени в равной степени.
Если существование меня в статусе редактора, готового созидать на благо общего дела, но не желающего связывать себя жесткими обязательствами по срокам и количеству созидаемого, по какой-то причине напряжно для вас, наверное, эту тему можно благополучно проехать. — Дороти
Так я так и не понял, чем же дело закончилось?
По моему разумению, лучше всё же иметь толкового, хоть и нерегулярного редактора, чем не иметь никакого, или, ещё хуже, иметь редактора формального. — Василий Максимов
Otto Maier 18 января 2007 года
90 50
А может оно и правда, революционная ситуация назрела?
Сайты ведь живут не сами по себе, в двоичном коде, а людьми, которые на них виртуально живут. А жизнь изменчива. А люди наполнены не только знаниями, но и страстями и соблазнами.
Всё это можно понять, почему охота досок, больших и почетных.
Я не поддерживаю, кстати эту идею. Одной вполне, и топовая колонка тоже вполне.
Но исходя из идеи ознакомления новичка с действующими экспертами, признанными "стариками" за грамотного эксперта, то да, это значит больше чем рейтинг.
Отсюда вытекает то, что бы предложил я. Это увеличить силу "удара" старикам, и заслуженным людям. И если минусит авторитет, то это уж больно, ну а если плюсует, то немало.
Ксати не редкая практика, когда на форумах авторитеты имеют за "выслугу" большую силу бонуса, чем новички. Как-то модеры сами вычисляют эту функция зависимости проведенного времени на форуме плюс количество постов плюс рейтинг.
И кстати, суперответы набирают очки не полтинниками, от автора, порой мимолётного, а десятками, это явный показатель неравнодушия.

Всем же кто хочет изменений, горячо хочет, предлагаю создать группу единомышленников, и выйдя на владельцев сайта предложить эти изменения оплатить.

Теперь по сути вопроса.
Может не доску переменную, а вымпел переходящий? Или три.
Багире конечно вечный!
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
Вот-вот. С Багиры же весь базар и начался: был тут недавно случай, когда какой-то профан посылал её почитать учебник по гинекологии . глаз ведь режет! Сами Аскмийцы эксперта уважают, а тот, кто зашёл случайно не всегда разберётся, к чьему мнению стОит прислушаться.
Кстати, вот этот случай: http://www.askguru.ru/list.g...
Обидно ж. — Ева-я
Я видет "случай", человек давно зарегистрён. Мог бы знать. — Otto Maier
Угу. "Вес" эксперта - это интересно. Но мы, кажись, в меньшинстве.
А так фантазировалось сладко: заходишь на сайт, а вокруг - кто в веночке, кто с крылышками, кто при фиговом листике... лепо.
Не. Сидю, плакаю. — Василий Максимов
А можно я без фигового листочка :0) так сказать - во всей "красе"....аки Ева :0) — Toy
Гы... А мне, значит, лопаточку? :D — she-devil
Вот. Я как-то так хотела сказать. Но не то чтобы поленилась, а слова нужные разбежались врассыпную (буду тренировать =)). — дикий шиповник
Ностальгически:
- Зелёненькую... — Василий Максимов
Василий Максимов: :)) — she-devil
L71L 17 января 2007 года
82 50
Блин, отвечаю и боюсь кого-нибудь обидить. Очень многих, кто сразу прийдет в голову из новых активных коллег будет сейчас перечислен ниже (и не только новых, но активных)

- Багира
- Златоуст
- Ева-я
- Toy
- mea
- сем
- Zealot
- Apollo200

и много много других. Я за динамическую доску...
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
[персональный комментарий]
[персональный комментарий]
[персональный комментарий]
kydrashka 17 января 2007 года
82 50
Хм... все перечитала... Я, наверное, не буду политкорректной. Если НЕ взамен старой (кстати, всегда хотела спросить, как получается делать жирный шрифт?), не буду повторяться почему, то первые имена, которые приходят в голову Toy, Bagira, Zealot, Lit, vikka. Наверняка упустила многих, но это первое, что подумалось.
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
Принимаю с благодарностью. — Василий Максимов
[персональный комментарий]
Отвечаю той же благодарностью! — kydrashka
Kagami Sorano 17 января 2007 года
75 50

  • Toy - =^_^= обязательно! Т.к. человек действительно много знает и отвечает часто!

  • Ева-я

  • mea

  • Bagira

  • Apollo220

Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
Спасибо.
Разные люди посещают разные разделы, у нх разные критерии. Поэтому интересны ответы как можно большего количества экспертов. — Василий Максимов
perepedyxin 17 января 2007 года
75 50
Считаю что надо сделать доску почета и на первые 2 места ставить тех, кто занял соответственно 1-е два места в рейтинге по итогам месяца, а можно и три сделать, и каждый месяц вносить их в доску почета на те-же места. А по итогам сл. месяца менять если изменились отвечальщики в тройке сильнейших. Надеюсь ясно выразился.
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
[персональный комментарий]
есть эксперты, которые отвечают редко но всегда очень хорошо, акие как Дороти, их я считаю нужно еще на одну доску поместить - доску экспертов с максимальным средним баллом. — perepedyxin
Простите, средний балл дегко подогнать парой ответов, которые ЗАВЕДОМО понравятся автору вопроса. Тогда у человека, угадавшего лестный ответ всего на два вопроса средний балл окажется выше, чем у того, кто отвечает верно, но нелицеприятно...

Видите, как непросто выработать верный критерий? — Василий Максимов
rfa 18 января 2007 года
75 50
ИМХО - не нужно никакой доп.доски. Многие из-за боязни потерять драгоценные очки (получить "минусы") перестанут отвечать.
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
Хм, нужны ли их советы, если они пекутся не о благе автора вопроса, а о своём рейтинге? Ведь отвечают они для того, чтобы понравиться, а не для того, чтобы донести правду...
Но Ваше мнене учтено, конечно. — Василий Максимов
Esper 17 января 2007 года
70 50
Вопрос не нов.
Неоднократно выдвигались идеи и предпринимались попытки изменить структуру сайта, систему оценок, моральное и материальное (да, да, было и такое) премирование победителей. Даже было что-то сделано. Но делали только когда петух кой-куда клевал. Инертность очень большая. Поэтому думаю, что в ближайшее время мало что изменится, в том числе и с Досками почета.
За все время моего пребывания здесь не было предложено ни одной идеи коренного изменения подведения итогов, которая была бы проста, не требовала бы дополнительных затрат как со стороны админов (владельцев), так и со стороны участников. Следовательно была бы жизнеспособна.
Ну а идеи типа проведения дополнительного голосования чуть ли не каждую неделю у меня вызывают просто умиление от детской наивности (будем надеяться что так и есть) авторов. Да и что при этом изменится в смысле "точности" оцениваемой кандидатуры на Доску почета. Если сейчас больше половины читающих ответы их не оценивают, то я уверена, что и при введении голосования будет тоже самое. Опять сформируется группа или несколько групп, каждая из которых будет поддерживать своего кандидата. Предпосылки уже есть даже в ответах на этот вопрос, когда говорят, что "я в информационные технологии не заглядывала". Следовательно голосовать будем опять строго в рамках направленности своих интересов. В этом случае в победители будет легче "пробиться", отвечая на вопросы о цвете трусов и трусиков и оказывая помощь в решении сексуальных вопросов.
На мой взгляд, изменения нужны и уже давно.
Ну а дядя Вася меня удивил практически провокационным вопросом. Лично я в определенном шоке и поэтому "в ясной памяти и твердом уме я хочу видеть на Доске Почета Дядю Васю", если "конечно кто-нибудь не инициирует предложения о снятии с него лавров".
Успехов!
P.S. Ответы-то в большей степени политкорректны, чем сам вопрос.
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
Хм, наконец одна из мыслей пошла в верном направлении.
Доска - вещь закостеневшая, и не отражает. Оставив в покое почивших на лаврах и ныне отсутствующих, озаботимся активными доскожителями. И мной в том числе. Если бы участники опроса имели гарантии личной неприкосновенности, то много ли проголосовало за В.Максимова? То есть, если сообщество приме решение модернизировать доску, то голосование - независимо от сроков, состава участников и прочих атрибутов - должно быть в первую очередь тайным. И основным критерием должен быть не уровень текущего рейтинга.
Да? — Василий Максимов
пусть пупкин 18 января 2007 года
70 50
Пускай я и новичек на вашем сайте, но тоже выскажусь. Давайте весь сайт досками увешайте пусть программисты повкалывают, а вы будете сидеть и советы давать чуть выше - чуть правее. Пробежался пару - тройку страниц пользователей и заметил тенденцию: узкоспециализированный вопрос, один правильный и один неправильный ответ, оба не оценены, посещений 63,наверное большую часть эксперты посетили и не одного голоса. В итоге за правильный и неправильный ответ одинаковое количество баллов, а бывает, что у неправильного ответа больше оценка, так как есть свои внутренние сообщества. Вопрос про трусы: куча ответов, всем по высшему баллу и каждый посчитал обязанным оценить ответ другого по максимуму. В итоге у всех ответивших по сотне и строчка в двадцатке. Начните правила сайта менять с себя - оценивайте ответы, оценивайте не по параметру нравится - не нравится эксперт, а по существу вопрос - ответ. Тогда и топ будет более верно отражать квалификацию и участие эксперта, да и эксперт подумает стоит ли отвечать на вопрос в котором не компетентен и стоит ли перефразировать вопрос ранее ответившего, что бы заработать рейтинг или лучше подтвердить солидарность с автором в комменте.
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
Глас со стороны?
"Начните", "оценивайте", "увешайте"... Раз уж Вы стали отвечать на вопросы, следовательно и Вы - эксперт. Таковы наши правила.
Но это к форме высказывания. Суть же ответа ясна и здравая. Вполне конструктивный ответ, как мне кажется.
И мордой в трусы ткнуто знатно.
Спасибо. — Василий Максимов
До эксперта мне еще далеко. А вы (эксперты) здесь давно и в курсе, кто на что способен. Со временем возможно смогу тоже разобраться кто такой Багира или Лит. — пусть пупкин
ПРИНЦ ИГОРЬ 18 января 2007 года
70 50
Какое оживление! :)
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
3,14 в своём стиле :)
Ну, и я охулки на руку класть не стану. Обещал же высокие оценки. — Василий Максимов
Златоуст 19 января 2007 года
70 50
Всем: :-0)!!!

ЗЫ: а если по существу, отвечу, как Кудряшка (ибо понравилось!)
Итак, первые имена, которые пришли в голову: Той, Зелот, Л71Л, Ева, однако, Спиритус. Двое из перечисленных редко себя проявляют, но КАК !!!
Простите, что так мало. Остальных - просто люблю! ... и многих просто ещё плохо знаю.

ЗЫ-2: Василий Максимов - пожизненно-прижизненный респект, или "вне обсуждения", потому и не указал в своём списке!
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
Да и Вам спасибо. А обо мне, как о пресловутой обезьяне из анекдота: "Что же мне теперь, разорваться?" — Василий Максимов
Bagira 23 января 2007 года
70 50
Когда же автор вопроса выскажет свое мнение? Обещал в конце обсуждения, а оно вроде уже и затихло. Все жду-жду, а его все нет и нет... :-)
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
Держу паузу. :-D — Василий Максимов
:-D — Bagira
Лампидокла 25 января 2007 года
70 50
Мне понравилась идея Дороти про интересные новости. Когда-то помнится для этого была создана рассылка askmecrem... которая благополучно скапустилась. Как всегла - забты... заботы и заботы...
Были рассылки, но их тоже некому делать.
Так что поддерживаю идею добровольцев - рассказывать МИРУ (не только mir-y) про интересные события сайта.
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
[персональный комментарий]
угу. а ты в сети... (мечтательно) — Лампидокла
полностью с Вами согласен. Глубоко сожалею, что рассылка интересных вопросов не функционирует, а ведь встречаются весьма-весьма занимательные вопросы (не говоря уже об ответах). — Azzuro
и мне жалко, но на общественных началась модераторы долго не живут (ВасМакс не в счет) — Лампидокла
Марк Голдберг 04 февраля 2007 года
70 50
She-devil
Zealot
Maldevar
Дороти
Дикий Шиповник
Принц Игорь
Bagira
И преждевременно зачищенный врагами Lit
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
Спасибо... А что с Lit'ом, не знаете? Давно не кажется.Василий Максимов
Хоть и рядом живем, но я разделяю себя на виртуального и живущего в более плотных проблемах.В Одессе не встречал. — Марк Голдберг
Прошу прощенния - забыл упомянуть -Александр. — Марк Голдберг
Самое лучшее место у меня! :) — ПРИНЦ ИГОРЬ
XiaoLi 17 января 2007 года
65 50
Позвольте и мне пофантазировать. Впрочем, особых фантазий нет, т.к. то о чем хочу сказать, общеизвестный "хиты" в музыкальном параде. Предлагается понедельная, вместо помесячной десятки, двадцатки, что легче. А на переходящую или текущую "Доску почета" попадают те, кто набрал наименьшую сумму мест за все недели месяца, квартала, полугодия и года. На "Вечную Доску почета" попадают те, кто больше всех раз попадал на переходящую (годовую), скажем, пять раз или три раза.
Можно по аналогии с "Большим шлемом" выбрать четыре "турнира", скажем
Образование - это Австралия оупен,
Информационные технологии - Ролан Гаррос
Неформат это Уимблдон, Информационные технологии
Здоровье - Первенство США (все что о сексе и кривизне...)
Дом и семья - Кубок Кремля (он, правда, в Большом шлеме не значится, но в нашем можно)

Или какие-то другие с позволения написать "номинации".

Так вот, кто в течение года по 12 раз занимал в этих номинациях первое место, тот и достоин занесения в вечную "Доску почета"

Что касается голосования, то пока воздержусь, не все так однозначно.
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
Двадцатка "хит-парада" у нас уже действует в режиме реального времни. Вряд ли будет оправдано ещё и недельное рейтингование.
Я имел в виду экспертов, вносящих вклад не скачкообразно, по 6000 баллов в течение пары-тройки месяцев (их мы и так видим в двадцатке), а тех, кто на протяжении нескольких лет даёт редкие, но ценные ответы... — Василий Максимов
Apollo220 17 января 2007 года
65 50
Привет АСКМИйцы! Вот все мы с вами объеденены одним порывом. Создать что-то новое. Это здорово!
Для начала скажу, что эта доска почета вещь очень классная! Она работает по принципу РПГ в комп. играх. Только здесь элемент "самопрокачки". Он сильно затягивает и держит всех нас если не на 50% от всей мощи, то не менее 30%.
Раз стоит вопрос о создании второй более гибкой и адаптационной доски, то стоит разобрать ситуацию.

Если не сильно заморачиваться, то активных и постоянных экспертов мы наберем 40-50 + куча пользователей, которые явно в нее не попадают.

Поскольку мы уже имеем одну доску рейтингов, которая отображает, так сказать, популярность и успешность ответов эксперта, я предлагаю создать систему голосования.
Тем самым, мы оставляем уже имеющиеся и добавляем зал славы.

Работать это будет примерно так. Человек активно отвечает на вопросы в различных разделах, получает соответственные голоса, и раз в две недели мы будем проводить рейтинг. Но учитывать не только статистику, но и голосования. Ведь, кто как не мы можем влиять на это. Мы же знаем, что есть таланты, которые не получают баллов. Или отвечают так, что хочется плакать или хлопать стоя, а оценки нет. Поэтому считаю, что нужно внедрить систему голосования среди зарегистрированных пользователей.
Два раза в месяц будем жать на кнопочки.

Таких штук на php - тьма!!! Выбирать будем из 5-7 экспертов.

Если что - корректируйте и критикуйте...
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
Спасибо, поддерживаю.
Будем мечтать дальшее. — Василий Максимов
Василий Максимов 17 января 2007 года
40 0
Если позволите, я тоже отвечу, но в конце обсуждения.
По соображениям этики.
================================================
Вроде, все высказались. Кроме Багиры, хотя это тоже её тема: дело ведь идёт о dвынашивании и рождении идеи.
Ну, мне достаточно просто рассекретить свой же персональный комментарий.
На всякий случай, скопирую и сюда: здесь буковки покрупнее.
"Я бы предложил созавать Доску, состоящую из двух частей.
Первая часть - это эксперты, внёсшие большой вклад за всё время их пребывания на сайте.
Это могли бы быть (по алфавиту):
Багира,
Дороти,
Lit,
Zealot...
Вторую часть, оперативную, я бы сейчас не назвал: много новых имён. Но первое, что на уме, это Toy, vikka, mea".

И ещё, может, пару имён стоило б добавить...
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
Я бы предложил созавать Доску, состоящую из двух частей.
Первая часть - это эксперты, внёсшие большой вклад за всё время их пребывания на сайте.
Это могли бы быть (по алфавиту):
Багира,
Дороти,
Lit,
Zealot.
Вторую часть, оперативную, я бы сейчас не назвал: много новых имён. Но первое, что на уме, это Toy, vikka, mea. И ещё, может, пару имён стоило б. — Василий Максимов
[персональный комментарий]
Василий, а нахрена, пардон, это вообще нужно?
Есть доска отцов-матерей-основателей-хранителей, есть рейтинг (и отлично, что там разные все время люди, есть динамика), - так к чему еще третья градация? Чтоб все знали, кто тут давно (заслужил ту или иную репутацию), а кто недавно (еще ничего не успел заслужить)? Да ну... — Zealot
[персональный комментарий]
Zealot, мне-то оно, по большому счёту, так же не нужно, как и Вам. Тем более, что моя морда давным уже давно осенена и я ваще могу возлечь и пребывать.
Народу нужны свежие герои. Видите, сколь густо Идут пожелания нетерпеливцев увековечтиь новых кумиров? Вот и обсуждаем.
Кстати, Вы не в курсе, почему за обновление ратуют больше новые, а против - наоборот, больше древние? Нет ли тут какой закономерности?
================================================
Вот не знаю, кудв бы ЭТО отослать, чтобы Вы его прочитали? Сдублирую-ка в личные сообщения...

я не знаю, куда бы написать, чтобы Вы непроеменно прочитали. — Василий Максимов
Спасибо за дублирование в личку.
Я тут с нашим психиатыром совершенно согласен, надо сказать. Действительно вновь приходящие новички задаются этим вопросом, вероятно, с прицелом на самих себя, разве нет? Ведь часто вновь пришедший начинает отвечать на 20-30 вопросов в день, забирается вверх по рейтингу, и само собой, он хочет сразу веночик. А мы-то тут сто лет уже, нам по большей части все равно. Хотя не знаю, что по-настоящему скромнее. В Германии Великий Мастер всех тамошних масонов носит совершенно белый фартучик, точь-в-точь как только что принятый ученик. После всех расписных и златошитых фартучков промежуточных званий. Я думаю, что смысл тут приблизительно такой же. — Zealot
В пятый раз переписываю... Сложный вопрос... Похоже, что идеального решения мы не найдем...

Группу голосования предлагаю следующую: все эксперты, находящиеся на сайте не менее 12 месяцев и принимающие(принимавшие) активное участие на аскми в роли отвечающих на вопросы и хотя бы раз побывавшие в топ10(т.е. рейтинг более 4500-6000) за последние 2 года. Здесь ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ идея - "заработать" фан-клуб среди опытных экспертов(!) крайне сложно. Т.е. "звездных войн" быть не должно - на доске же не будет первых мест! Эксперт либо попал - либо нет. Если у кого-то есть "фан-клуб" экспертов(!, а не простых пользователей), значит он попадет на эту доску, т.е. он этого ДОСТОИН. Необъективность была есть и будет всегда - весь наш мир субъективен... Возникает вопрос о размере доски, т.к. у многих экспертов друг с другом теплые отношения, поэтому голосование следует проводить тайное и ограничивать количество кандидатур пятью экспертами. Причем, кандидатуры не должны находится в топ20(!!!), но отвечали качественно на интересные, сложные или важные вопросы в течение последнего года или два.

Т.о. что мы будем иметь:
Динамическую доску почета. Обновляемую раз в год или два. На ней будут находится эксперты, не отвечающие на все вопросы подряд, но отвечающие на интересные, сложные или важные вопросы - по мнению определенного круга экспертов.

P.S. по поводу возможностей программистов: собственно в моем понимании требуется только доска с интерфейсом изменения, доступным для определенного лица(модератора, редактора или...). Это лицо раз в год(два) будет создавать тему "голосование". Ему же, придется отсеивать голоса экспертов не подходящих под определенные критерии. Голосующих, я думаю будет не слишком много(но они будут) + голосование проводить раз в год или два - не слишком накладно.
______________________________________
Еще по поводу зачем это. Помоему это будет хорошая альтернатива "рейтинговому статусу". А судя по тому, что я все-таки частый гость в топ20, то себя я заведомо исключаю из этого списка:) Впрочем и в обратном случае, в этом тоже нет ничего плохого... Даже существующая рейтинговая таблица существует для стимулирования новичков. — weend
Zealot, Вы таки станете смеяться, но уже возник очередной соискатель нетленных лавров. Вот, чтобы отделить агнцев от сами знаете кого, и предлагается новый иконостас.
Но Ваше мнение не просто учитывается, а УЧИТЫВАЕТСЯ. — Василий Максимов
[персональный комментарий]
Да...я смотрю страсти разгорелись не на шутку :0) Немного задета мнением о новичках,к коим причисляю и себя....Уж не знаю,как там насчёт досок ( не большая я их поклонница,как впрочем и лавровых веночков) и смайлик поставила рядышком,дабы понятно было,что я не всерьёз.... А вот в отношении экспертов-профессионалов,то смысл ЕСТЬ в том,что бы их как-то выделить...уж не знаю - лампочкой или фиговым листочком,но чтобы спрашивающий(совершенно не ориентирующийся в никах и заслугах каждого отвечающего)знал,что данный эксперт наиболее компетентен в своей области и не отсылал Багиру к учебникам по гинекологии,Zealota - к этимологическому словарю Фасмера,she-devil - к юридическим нормативным актам,а Cure - на консультацию к психиатру........а ведь бывает и такое :0)Кроме того - на ряд вопросов( я не имею ввиду трактование житейских ситуаций) поступают достаточно противоречивые ответы(как это было с "возможностью забеременеть от мужской смазки").......попробуй-ка разберись в этом шквале ответов,если человеку лет 15ть и он в этом вопросе "ни бум-бум".Тут уж компетенция сыграет свою роль.Почему мы за жизненно важным советом идём не к кому попало - а к компетентному в этих вопросах человеку? Это конечно накладывает определённую долю ответственности за свои слова,но я думаю,что наши профи этого не бояться :0)Есть отвечающие-"эксперты",которым важно абы что накорябать(даже пусть и без знаков препинания) и разбирай вопрошающий потом в этом "казнить нельзя помиловать" :0) А вот уж "фиговый листочек" надо заработать "годами тренировок" и с рейтингом это не имеет НИЧЕГО ОБЩЕГО...это и ежу понятно.
Вобщем как могла - так высказалась........ — Toy
[персональный комментарий]
[персональный комментарий]
[персональный комментарий]
[персональный комментарий]
Загрузка...