Войти Зарегистрироваться Войти через
Главная › Все вопросы › Неформат › Рассуждения. Бытовая философия
Vetrogon 08 июля 2009 года  

Другое общество

Не вопрос, а скорее опрос. Согласились бы вы променять собственную свободу на безопасность? То есть ваши передвижения, все транзакции, ваша личная жизнь и тд и тп будет отслеживаться властями, а в обмен те предоставляют вам полную безопасность?
Enot 09 июля 2009 года
65 50
Нет. Сомневаюсь, что государство в состоянии защитить меня от случайного кирпича, падающего с крыши. А в остальном, я сама в состоянии позаботиться о своей безопасности.
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
ivo 09 июля 2009 года
65 50
"Лишь утратив все до конца мы обретаем свободу"
Ничего абсолютного нет. Все и так хорошо. =)
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
Длинный 09 июля 2009 года
60 50
Товарищ Никитин! Хватит нас провоцировать! :)

Ну а если серьезно, то палка о двух концах: под ПОЛНОЙ безопасностью подразумевается и безопасность собранных данных. Ну, _например_, что мой соперник не получит "государственное" видео моих развлечений с любовницей, и не станет шантажировать меня, угрожая передать это видео моей жене.

Если будут _гарантии_ ПОЛНОЙ безопасности, то почему бы и нет?

Сложность в том, что, как и в случае с коммунизмом или христианскими идеалами, человек - существо очень несовершенное, и таких гарантий не может дать никто.
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
Василий Максимов 09 июля 2009 года
60 50
Ну, смотря что понимать под словом "свобода"...
Если считать, что постояльцы "Белого лебедя" променяли свободу на безопасность, то я такого обмена не хотел бы. Несмотря на то, что они как раз находятся в большей безопасности, чем мы с вами.
А мои передвижения, транзакции и даже моя личная жизнь и без такого предложения в значительной степени контролируется государством, но вот с обеспечением безопасности - оно оставляет желать лучшего. Кроме того, государство в любой момент может отнять у меня любые конституционные свободы на законных основаниях, просто введя военное положение, - при этом ничего не предоставит мне взамен.
И моего согласия на это не требуется.
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
забудем настоящее - давайте представим, что существует государство, которому известно количество ваших любовниц (не в обиду будет сказано), ключ вашей windows, пароль вашей почты и т.д и т.п. Чтобы совсем избавиться от стереотипов, давайте представим, что власти представляют из себя компьютер, с мышлением, но без самоосознания, то есть принимать решения могут, но о своей выгоде думать не могут.

А теперь представим, что государство может обезопасить вас и от удара молнии, и от случайной пули, и от падающего кирпича (помните как в Крестном Отце - "я человек суеверный..." =). Вы же, взамен должны будете ходить где и когда положено. То есть ни заднего сальта от радости из-за повышения в родной фирме, ни импровизированного танца с любимой в ресторане - ничего своего.

И не столько важен именно ваш выбор, сколько точка зрения на этот вопрос - может ли человек 21 века, человек стремящийся, человек надеющийся, но, к тому же, человек боющийся, променять свою свободу, свои принципы, свои мысли, свою веру(религия не при чем) на АБСОЛЮТНУЮ безопасность. — Vetrogon
Нет. Не нужна мне такая безопасность. Я всю жизнь знимался экстремальными делами и без андреналина мне не по кайфу.
Возможно попозже когда-нибудь... — Василий Максимов
Otto Maier 11 июля 2009 года
60 50
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает, свободным от оков. © Гёте.
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
Таки старик прав...
:) — Василий Максимов
О да, и не раз. — Otto Maier
Не раз прав, хоть и не рав. — Zealot
Хех! — Otto Maier
FLSF 09 июля 2009 года
50 50
Лично для меня задача любого вопроса очень трудная задач, т.к. сам вижу массу возможных ответов.
Суть в золотой середине. Полгый контроль это плохо, но и отсутствие его тоже. Кто контролирует, а кто контролирует контролёра.
Я против тотального контроля.
Но как той же свободой пользуются например Кс. Собчак. Или в более широком плане всякие нетрадиционные, он мало того, что требую считать себя равными, так они ещё и вербуют к себе новеньких. Особенно дурят молодёж, но это другая тема.
Я сказал бы так эгоисту надо больше свободы. А рабочей лошади государства т.е. семейным поменьше.
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
Ния 08 июля 2009 года
45 50
А мне не нужна полная безопасность. Я дружу с законом и налоги плачу и не граблю никого,да и для коза ностры интереса не представляю,т.к. сошка я мелкая и взять с меня нечего.И поэтому нечего мне бояться. И свобода вроде у меня есть. Так что не сравнимо как-то.
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
Загрузка...