Войти Зарегистрироваться Войти через
Главная › Все вопросы › Жизнь на AskGuru › Эксперты
ivo 04 марта 2011 года  

Что вы за люди, эксперты?

Собственно, любопытно еще чуть ближе узнать товарищей экспертов.
К примеру, я про себя могу сказать, что я наверное сострадающий эгоист. При чем, сострадание во мне развито, наверное, до уровня эмпатии, а эгоизм можно охарактеризовать снова модным определением "рациональный".
Как характерный пример, я со студенчества стал уступать место в общественном транспорте, не потому что так воспитали, а полагая, что глядя на меня и другие будут так поступать, а мне это особенно важно когда в транспорте будут ехать мои родители или девушка и т.п.
Меня не надо долго уговаривать придти на помощь, то есть меня вообще не надо уговаривать, я действительно иду на помощь с единственным мотивацией - я так хочу. И если кто-либо сломался в дороге, я помогу потому как знаю, что если мои друзья будут далеко, найдется тот кто поможет. Ну много еще чего. Хотя если кто будет темной ночью в лесу голосовать, а я один в машине, я 10 раз подумаю и взвешу все риски.
может и глупости всё это, и так всё равно тяжело понять, что человек из себя представляет, но настроение какое-то такое. =/
А какими эпитетами вы себя можете охарактеризовать?
воронов виталий 04 марта 2011 года
145 50
Наверное мой ответ будет наивен, но я стараюсь жить по заповеди Киплинга
Владей собой среди толпы смятенной,
Тебя клянущей за смятенье всех,
Верь сам в себя, наперекор вселенной,
И маловерным отпусти их грех;
Пусть час не пробил, жди, не уставая,
Пусть лгут лжецы, не снисходи до них;
Умей прощать и не кажись, прощая,
Великодушней и мудрей других.

Умей мечтать, не став рабом мечтанья,
И мыслить, мысли не обожествив;
Равно встречай успех и поруганье,
Не забывая, что их голос лжив;
Останься тих, когда твое же слово
Калечит плут, чтоб уловлять глупцов,
Когда вся жизнь разрушена, и снова
Ты должен все воссоздавать с основ.

Умей поставить, в радостной надежде,
На карту все, что накопил с трудом,
Все проиграть и нищим стать, как прежде,
И никогда не пожалеть о том;
Умей принудить сердце, нервы, тело
Тебе служить, когда в твоей груди
Уже давно все пусто, все сгорело.
И только Воля говорит: "Иди!"

Останься прост, беседуя с царями,
Останься честен, говоря с толпой;
Будь прям и тверд с врагами и с друзьями,
Пусть все, в свой час, считаются с тобой;
Наполни смыслом каждое мгновенье,
Часов и дней неумолимый бег,--
Тогда весь мир ты примешь, как владенье,
Тогда, мой сын, ты будешь Человек!
p/s конечно не всегда и не все получается по этой заповеди, но я стараюсь...)))
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
да, несомненно эта заповедь мне знакома, она отражает суть, к которой надо стремиться. но её можно немного по-разному трактовать, поэтому я и предложил постараться охарактеризовать себя самостоятельно. — ivo
Эту форму ответа я выбрал по двум причинам, во первых, как бы ты себя не старался объективно охарактеризовать все равно субъективно, поэтому просто написал каким стараюсь быть. А во вторых, во мне нечего такого нет чтоб кому-то было интересно обо мне читать, а так стих хороший почитают :))) — воронов виталий
+ — Василий Максимов
Василий Максимов 04 марта 2011 года
130 50
Самому себя хвалить - неловко. Ругать - жалко. Оценивать объективно - тяжело. Гораздо проще раскрыть характер Катерины из "Грозы" А.Н.Островского...
Ну, эрудирован широко, но не глубоко. Золотая медаль, красный диплом. Нравится подсказывать ещё со школы.
Жизнь была советская: пионерско-лагерное детство, альпинистско-лагерная юность, геолого-лагерная зрелость. Бывалый лагерник. Это способствует выработке альтруизма, коллективизма. интернационализма. Жизнь в горах приучила кидаться на помощь.
К животным, как и положено человеку, отношусь потребительски: надо - заставляю служить себе, надо - съедаю.
Получается, что все мои положительные качества, если они и существуют, то это не моя личная заслуга, а результат условий жизни, естественного отбора.
Ну, и по мелочам кое-что...
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
"Бывалый лагерник" - так и хочется спросить за что сидел, по какой статье...)))) — Мист
В основном, за приверженность к романтике... — Василий Максимов
Мой тесть тоже альпинист :) — NVP
Полный ему респект и уважуха. — Василий Максимов
Severina 04 марта 2011 года
125 50
- женщина
- постоянно меняющаяся и метущаяся
- ищущая
- совершенствующаяся
- в поисках совершенства
- ленивая
- злая или добрая, в зависимости от настроения, погоды и времени суток
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
Ваш ответ, как и суждения многих девушек заставляет улыбнуться, по-доброму. Да. потому что он противоречив и немного наивен, непосредственен, и улыбаешься, т.к. знаешь, что женщина может быть и ленивая, и постоянно меняющаяся, и ищущая. =) — ivo
Я уже не пытаюсь быть ни забавной, ни оригинальной... Возраст не тот... Пишу, стараясь быть искренней и простой, не опускаясь до примитивности и вульгарности. — Severina
mea 04 марта 2011 года
120 50
-женщина
-мать
-говорят хороший человек :)
про помощь - приду конечно, если увижу что надо или попросят.
про сострадание - думаю что в меру сострадательна
про эгоизм - эгоистична.
про людей - стараюсь во всех видеть положительное.
бывает витаю в облаках, но не долго, быстро опускаюсь на землю.
бываю жесткой. иногда - очень жесткой.
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
А зачем во всех видеть положительное? что бы была возможность дать последний шанс? ну ведь бывает так, что человек отъявленный негодяй. — ivo
пока я человека не знаю - откуда мне знать негодяй он или нет?
а шансы я никому не раздаю - я не Господь Бог — mea
Otto Maier 04 марта 2011 года
110 50
Блин, прям эпитетами надо? Ладно.
А вот было же несколько раз отвечали на вопросы, помните?
Ну ладно, ладно, эпитеты.
Весьма простого мировосприятия, чрезвычайно непритязательного характера, величайшей скромности и бесконечной доброты человек.

Кстати гораздо проще ответить на конкретные вопросы, чем выдумывать как бы себя еще повоспевать. Это типо намёк :)
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
Ну как сказать, это ж не игра "кто похвалит себя лучше всех", я допускаю и такие варианты, как: случайный гость озадачиться и вдруг признает, что он подлый меркантильный тип, увязший в каком-то г*вне, и пересмотрит свои приоритеты. — ivo
Ну что же Вы сразу не сказали, что это не игра?! — Otto Maier
Мист 04 марта 2011 года
105 50
мужчина.
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
краткость-сестра таланта. — unknown
да, содержательный ответ. molodoy md, а вы отчего не ответили? — ivo
morskaja 04 марта 2011 года
105 50
встретила на баше:
Дорогие мама и папа, пишет вам ваш сын Дядя Фёдор из Шаолиня, недавно я обрёл просветление и отказался от оценочного восприятия, так что дела у меня никак.
не хочу эпитетов)
я считаю что любую проблему можно решить несколькими способами.
главное чтобы человек понимал какой из способов - его выбор)
еще считаю что цинизм - это не мой путь, как и боязнь посмотреть правде в глаза.
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
тоже хотелось бы отказаться от оценочного восприятия, но не могу не заметить, что ваш ответ мне симпатичнее прочих. Полностью разделяю ваше мнение относительно взгляда на решение проблем. — ivo
NVP 04 марта 2011 года
95 50
А я животных люблю больше, чем людей. Т.е. людей всех вместе взятых, человека как вид. Потому что человек - это гнусный, злой, подлый, обманчивый, алчный, жадный и коварный тип. В то же время, у животных отсутствуют все эти перечисленные свойства, самый простой пример - животные убивают только чтобы прокормиться. Вот такой я человек
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
Да-да, чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки. — Otto Maier
[персональный комментарий]
Василий Максимов - Я имею в виду именно их, диких и опасных животных, на природе. Они убивают не для развлечения — NVP
а я ,чем больше узнаю таможенников-тем больше люблю милиционеров. — unknown
да ладно? посмотрите сколько здесь хороших людей: мужчин, женщин. И я не сомневаюсь, что в вашем окружении их гораздо больше, а давайте прибавим сюда еще и друзей всех экспертов, большинство из них, я уверен, тоже к ним относятся, потому, что человека не только мама с папой воспитывают, большое влияние социум оказывает. а ваши суждения слишком категоричны. — ivo
И я имею их в виду - диких и в некотором смысле опасных.
Более или менее регулярно дикие волки вырезают сразу всю отару овец, съедая при этом одну-две овцы. Аналогичное поведение наблюдается и у дикого хорька в отношении кур.
Дикие львы, когда становятся лидерами прайда, убивают весь львиный молодняк.
Дикие медведи-шатуны (некоторые из них) убивают всё, встречающееся на пути.
Стаи одичавших собак совершают неспровоцированные нападения на прохожих.
Содержащиеся в домашних условиях крупные хищники в борьбе за лидерство в "стае" нападают на своих хозяев - тоже не от голода.

Далее. Подавляющее большинство животных, даже стадных - абсолютные эгоисты. Хищники рвут добычу буквально из пасти друг у друга. Стадо травоядных чаще всего безучастно наблюдает, как хищник убивает и пожирает их соседа.
Никто из животных не заботится о старых или изувеченных сородичах.
Те же бои за самку, за территорию, та же демаркация границ - мы многое сохранили именно из своего животного прошлого.
Наоборот, все проявления сочувствия, соучастия, взаимной вежливости и т.п. - это достижение цивилизации, это то, чем мы от наших меньших братьев отличаемся.

А домашние животные - это вообще рабы, и "психология" их рабская. Даже столь очеловечиваемая нами собака, и та относится к хозяину, как к вожаку стаи и источнику пищи. Вожака можно и надо любить - это выгодно. К тому же человек-вожак, с точки зрения собаки бессмертен... — Василий Максимов
И всё же- при всём этом, они руководствуются инстинктом и только. В отличие от них, человек использует всё своё зло для этого, которое я написал выше. Т.е. он осознаёт то, что он делает и где он делает. Жадность фраера сгубила :) — NVP
Для ivo - да ладно уж цепляться за слова :) Вы меня прекрасно поняли! Человек сам как вид всегда будет алчным! Самый яркий пример - политика. Вы сами знаете, сколько там замешано денег и власти, если не сдашь товарища выше не поднимешся и т.д. То же самое и президенты - как только человек получает такую власть, он меняется. Я помню мультик с детства, как человек убил дракона во имя добра, а потом сам стал тем самым драконом. Это вся правда современной политики, тот же самый арабский мир, тот же Каддафи - пришёл к власти полковником, стал трудиться во имя народа, а теперь итог этого мы можем видеть сами :) Ладно к вам есть вопрос - назовите президента, который придя к власти думал о народе? Пальцев одной руки будет достаточно :) — NVP
Собственно, жертве хищника глубоко плевать на побудительные мотивы своего убийцы: инстинкт это, садизм или идеология. Волк это или ежовский палач.
Я говорю о том, что и люди, и животные - все они (мы) часть одной экосистемы и всем им (нам) присущи как пороки, так и добродетели, обусловленные средой существования. Поэтому нелепо говорить, что корова гуманнее волка, а человек более жесток, чем кошка. — Василий Максимов
Не соглашусь. Среди животных пороки не наблюдаются. И добродетели тоже. У животных нет самосознания, чтобы использовать свои пороки на выгоду себе. Выгода - единственный минус человечества, ради этого человек идёт на многое. Отсюда суть моего ответа - я люблю животных больше чем людей. Я имею в виду без исключений, общий смысл понятия, ибо как исключения есть везде — NVP
Вы совершенно правы в том, что понятия "порок" и "добродетель" в природе не существуют - это порождение человеческой цивилизации.
А вот выгода, на мой взгляд, это категория вообще любого живого организма, начиная с одноклеточных. Любой вид стремится использовать имеющиеся в его распоряжении ресурсы именно с выгодой для себя, а не в ущерб себе. И любой вид стремится к экспансии, к захвату новых ресурсов, в чём бы они не выражались. И делается это именно для того, чтобы извлечь из них пользу как для вида в целом, так и для единичного представителя. И для этих целей используются все доступные данному виду средства: и обман (маскировка, мимикрия), и коварство (охота из засады), и политика (симбиоз разных видов), и любовь (выработка веществ, привлекающих другие виды). Ламехуза, например, не брезгует подсаживать пчёл на наркотики.
Так что все пороки цивилизации отнюдь не изобретены человеком, а получены им в наследство от своих не разумных предков.

Впрочем, всё вышесказанное не направлено на то, чтобы внушить вам любовь к людям: насильно мил не будешь. Только будет жаль, когда вы отринете всю мерзость человеческого общения и перейдёте в мир животных с их простотой восприятия жизни... — Василий Максимов
Да уж это правда, насилием мил точно не будешь. Но как это всегда бывает, везде есть исключения - общение с людьми не заменишь ничем, и в моём кругу есть достойные для общения люди. И не только в моём кругу - даже в просторах Сети есть люди, общение с которыми идёт на пользу. Например общение с вами, мистер Василий Максимов :) — NVP
Благодарю за комплимент.
Взаимно :)
Только я не мистер, а гражданин. :) — Василий Максимов
А, ну да... Я же упустил это время, когда обращались так: товарищ гражданин Максимов, пройдёмте :) — NVP
Это заметно :)
Тогда было так: или товарищ, или уж гражданин.
А уж если ты гражданин, то тамбовский волк тебе товарищ!
:) — Василий Максимов
Natali Gor 06 марта 2011 года
80 50
Изучаю мир, изучаю людей, изучаю себя. Сплошные загадки и тайны.
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
Onanimus 8) 25 марта 2011 года
70 50
"товарищи эксперты" - это кто? все кто отвечают или кто в топе экспертов? ))

я бы охарактеризовал себя как участника этого форума. т.е. для начала охарактеризую форум, а потом перейду к себе.
я активно пользуюсь ещё одним программёрским форумом, где задаю вопросы, получаю ответы и, когда есть время и желание, отвечаю сам. и, что интересно, на том форуме очень важно быть крайне уверенным и точным в ответах, поскольку неправильный ответ виден сразу, его легко проверить, а предположения и фантазии в принципе не приветствуются, поскольку только путают вопрошающего.
с askme иначе: здесь нет и не может быть правильных ответов на большинство вопросов. причём я помню, что когда я сам задавал здесь вопросы - суть ответов мне не помогала. помогало само наличие ответов - т.е. кто-то прочитал моё сообщение, попытался вникнуть, что-то предложил. и не беда, что я это и до этого знал или я просто не смогу этим воспользоваться - соль вообще не в этом.
теперь к характеристике меня самого - я не чувствую себя экспертом ни в одной области. но сам факт того, что участвую в подобного рода организациях вероятно в какой-то мере выявляет моё "желание быть полезным" (если не техническими знаниями, то хотя бы по-человечески оказав моральную поддержку). выделенное кавычками можете считать моей краткой характеристикой.

p.s. написал ответ и вспомнил рассказ "калейдоскоп". вероятно, не случайно это один из моих самых любимых рассказов.
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
Марк Голдберг 01 апреля 2011 года
60 50
"Меня не надо долго уговаривать придти на помощь, то есть меня вообще не надо уговаривать, я действительно иду на помощь с единственным мотивацией - я так хочу"
Т.е. единственный ваш ограничитель - ваше хочу? Эгоизм.
Будет кто то рядом погибать, но вам сейчас не хочется помочь, пройдете мимо?
Иисус говорил:" Просящему - давай". Если вас попросят срочно выслать деньги, ну нужны человеку, не на что жить, вышлете?И начнете сомневаться, а не разводят ли меня аферисты?
Я как то, на другом сайте, провел эксперимент. У меня действительно было туго с деньгами, а там все такие на словах щедрые и любящие. Обратился, если можете, вышлите хотя бы 5000 рублей. Из десятков "щедрых и сострадательных", нашелся единственный, настоящий человек дела и слова, прислал на тот адрес, что я дал ему.
Деньги мне конечно были нужны, но это больше опыт познания подлинной сути людей.
Написать комментарий
Оценить:
1очень плохой ответ
2плохой ответ
3средний ответ
4хороший ответ
5отличный ответ
"Т.е. единственный ваш ограничитель - ваше хочу?" - к сожалению, должен отчасти согласится. "Хочу" - это ограничитель, и не только мой, но и многих людей. Все поступки ограничены их собственными желаниями. Большинство не знает чего хочет и куда идет, здесь и появляется черта, вернее круг, а как мы знаем он порочен, вот топчется человек в нем. Кто-то не знает, что из него можно выйти, а кто-то не желает.
"Будет кто то рядом погибать, но вам сейчас не хочется помочь, пройдете мимо?" - скорее нет, но не исключаю такой вариант (так будет честно).
"Иисус говорил:" Просящему - давай". Если вас попросят срочно выслать деньги, ну нужны человеку, не на что жить, вышлете?И начнете сомневаться, а не разводят ли меня аферисты?" - здесь, как и в предыдущем вопросе, мои действия будут связаны только с моим желанием, а не с тем, что завещал нам Иисус, Будда, или передал Мухаммед. И дело здесь опять же не в аферистах, про них я в последнюю очередь подумаю, в том что я этого человека не знаю, не видел, не понятно зачем ему нужны деньги, может человек заядлый игрок или тратит их себе во вред. И, конечно, еще обусловлено наличием у меня свободных денег.
Марк, но, тем не менее, вы не ответили на мой вопрос. — ivo
Отвечу чуть позже. Сейчас я устал после рабочего дня. — Марк Голдберг
1.Теоретик гуманизма. Но теория прекрасна в идеалах, но в жизни иногда очень трудно быть гуманным с людьми, которые хуже волков. С уголовниками, которые топчут более слабых и мягких, с религиозными фанатиками, предателями.
2.Не хочу идти по чужим спинам.
3.Мало амбиций. Поэтому не сделал карьеры в социуме.
4.Книгу и дружеское застолье, предпочитаю сексу и войне. — Марк Голдберг
Загрузка...